Skip to content

La Storia dell’Arte non è stata cancellata. Bando agli allarmismi e alle bufale

Last Updated on 27/01/2019

Non so che giornali leggiate, e non so quali social post e quali blog attirino i vostri click. Ma la situazione attuale è la seguente. L’insegnamento della storia dell’arte non è stato abolito. Me ne occupai anche a Novembre in questo post, quando già da allora circolava questa notizia bufala. Ho fatto luce sulla questione con Irene Baldriga, Presidente dell’ANISA, Associazione Nazionale Insegnanti Storia dell’Arte.

L’intervista a Irene Baldriga

“In molti hanno parlato della cancellazione della storia dell’arte: è totalmente falso – dichiara la Professoressa a Uozzart – Ma è vero che c’è stata una riduzione, verificatasi soprattutto negli istituti tecnici e professionali. Per quanto riguarda i licei, la contrazione delle ore di storia dell’arte è dovuta al fatto che sono state eliminate tante sperimentazioni che erano presenti prima della Riforma Gelmini. Come quelle attivate da tanti licei classici per gli anni del Ginnasio, grazie all’autonomia delle scuole”.

Immagine

Una simpatica immagine creata nelle ultime ore sull’onda dell’allarme provocato dalla falsa notizia

Cosa è accaduto realmente alla storia dell’arte

Negli Istituti Professionali la storia dell’arte è stata fortemente ridimensionata. Come se non fosse una materia formante e degna di rispetto. Si lamenta l’eliminazione dell’indirizzo «Beni Culturali» al Liceo artistico che ha determinato una ulteriore riduzione. Da sette a tre ore. E questo potrebbe essere un ottimo motivo per far sentire la propria voce. Ancora.

“L’Istituto d’Arte è stato assorbito dal sistema dei Licei Artistici e il patrimonio di abilità tecniche. Spesso legate alla cultura artigianale dei territori di appartenenza che esso riusciva a trasmettere tenderà ad impoverirsi  – prosegue Irene Baldriga – Forse una semplificazione della secondaria superiore era necessaria, in quanto l’elevatissimo numero di indirizzi e sperimentazioni aveva creato una certa confusione. Chiediamo, però, che l’insegnamento della Storia dell’Arte venga coltivato e ripristinato ove possibile. Magari con nuove strategie che non si limitino alla logica della “quota oraria” e attraverso una diversa e più moderna concezione della scuola, intesa in senso sistemico ed europeo, che valorizzi la professionalità dei docenti e punti alla trasmissione dei valori identitari della nostra cultura e all’acquisizione di competenze trasversali di cittadinanza”.

Le richieste dell’ANISA

“Tra le nostre richieste, infine, un ripensamento sull’approccio didattico delle scuole, con maggiore interdisciplinarità e meno didattica da manuale. In modo da rendere la storia dell’arte – nel carattere storicistico che assume soprattutto in Italia – non solo una disciplina scolastica, ma un aspetto fondante della formazione culturale del nostro Paese. Con nuovi progetti che intreccino le scuole e gli allievi con musei e territori, prevedendo anche tirocini presso le Istituzioni d’arte, gli archivi, le biblioteche”.

Immagine

Una simpatica immagine creata nelle ultime ore sull’onda dell’allarme provocato dalla falsa notizia

La situazione nel liceo

Per quanto riguarda invece il Liceo Classico tradizionale, la Riforma ha portato un aumento delle ore dedicate alla storia dell’arte: se prima era presente in modo assai esiguo nel triennio (1+1+2), ora è stata potenziata con due ore settimanali nei tre anni conclusivi (2+2+2) . Molti docenti hanno però perso ore di lezione, con contrazione delle cattedre, soprattutto a causa del ridimensionamento per tecnici e professionali e con tanti disagi nell’aspetto organizzativo delle lezioni. Tranquilli, nessun licenziamento, almeno per quanto riguarda i docenti a tempo indeterminato. Per i precari, si immagina, le difficoltà saranno state ben maggiori. Come sempre.

Si continuerà a insegnare storia dell’arte. Confermato. Punto. Non si discute. Di meno, ma si continuerà. E ora diffondete questa notizia, bando alle bufale.

6 Comments »

  1. Non è una bufala, nella scuola dove insegno è stata rimossa totalmente Storia dell’arte (indirizzo grafico). Questa è disinformazione

    • Cara Emma, ogni singolo istituto può (più o meno) comportarsi come ritiene più opportuno. La regola italiana è quella descritta. E se non ritieni validi i contenuti di questo blog rilasciati dall’Anisa, mi sembra giusto che cerchi altrove la tua personale verità. Io sono trasparente, tanto da accettare anche il tuo commento. A presto!

  2. Questa è disinformazione! Il titolo è fuorviante e propagandistico!
    In un paese dove c’e’ il 70% della cultura questo è gravissimo e la vostra presa di posizione, invece di gridare allo scandalo, è V E R G O G N O S A

    • Caro suka@gmail.com,
      il titolo riassume brevemente la principale verità: la storia dell’arte non è stata cancellata. Ciò non toglie che la materia stia soffrendo per una non opportuna collocazione nel programma. Come si evince facilmente se si legge anche tutto il resto del post. Premettendo che non ce l’ho con te, ma è una sensazione condivisa con tanti maestri e insegnanti, sai cosa ci fa sorridere? Che troppo spesso, ahimé, chi promuove la cultura e l’arte, non abbia neanche l’interesse di leggere un articolo, se non soltanto il suo titolo. Poi, anacronistica come situazione, proprio queste sono le prime persone che hanno la presunzione di gridare allo scandalo, alla vergogna e all’imbavagliamento. Cos’è l’arte se non andare oltre la prima apparenza? Ogni ulteriore commento penso sia inutile.
      A presto!

Commenta

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: